성균관대학교 철학과

본문 바로가기
주메뉴 바로가기
서브메뉴 바로가기

News

2025년 철학과 가을 산행 행사 성료
2025-11-10
철학과 2025년 가을 산행 행사가 지난 11월 8일 진행 되었습니다. 이번 북악산 산행에는 명예교수님이신 이한구, 이좌용 선생님을 비롯하여 이병덕, 설민, 이정규, 박성수 교수님, 대학원생 10명, 학부생 12명이 참여하여, 세대를 아우르는 뜻깊은 교류의 시간을 가졌습니다. 모든 분들의 적극적인 참여와 따뜻한 관심 덕분에 행사가 성황리에 잘 마무리될 수 있었습니다.

성균관대 나고야대 학생교류 워크샵 참여사진
2025-11-10
성균관대 철학과와 나고야 정보학과 및 철학과가 공동 주최한 학생교류 워크샵이 11월 1일부터 3일까지 행해졌습니다. https://sites.google.com/site/masashikasaki2/%E3%82%A4%E3%83%99%E3%83%B3%E3%83%88/philosophical-interchange-between-sungkyunkwan-and-nagoya-university?authuser=0 참여사진을 아래와 같이 공유합니다. 박성수: Gaslighting and Bullshit 서민철: Proof, Computer and Mathematical Agent 여강욱: From Text to Existence: The Circular Structure of Understanding 우인진: On the Reference of Social Groups under Reductive Materialism 조재훈: From a Calculative Space toward the Meaningful Place: A Phenomenological Deconstruction of the Sungkyunkwan University Campus 김동건: What is Wrong with White Ignorance?: A Case against the ‘Environmental Model’ of Epistemic Normativity Masashi Kasaki: What is Epistemic Justification? 김세린, 박슬비, 박이니, 김동건, 조재훈, 여강욱, 황정현, 박성수, 서민철

한국하이데거학회, 한국현상학회 2025년 추계 공동학술대회 (10월 25일)
2025-10-21
한국하이데거학회와 한국현상학회의 2025년 추계 공동학술대회를 10월 25일 (토요일) 오후 12:30에 퇴계인문관 31409호에서 "AI와 현상학"이라는 주제로 개최하게 되어 아래와 같이 알려드립니다. 일 시: 2025년 10월 25일 토요일 (12:30) 장 소: 성균관대학교 퇴계인문관 4층 31409호 일 정: 12:30~12:40 개회사: 서동은 (한국하이데거학회장) <1부> 사회: 설민 (성균관대) 12:40~13:25 서영화 (서울대) 테크놀로지 시대의 시간 경험을 넘어: 하이데거 사유에서 리듬의 문제에 대한 육 후이(Yuk Hui)의 해석을 중심으로 13:25~14:10 김영진 (동국대) 기억과 망각에 대한 후설적 고찰과 그에 기반한 종교 AI 설계의 시론 <2부> 사회: 김준석 (성신여대) 14:25~15:10 박일준 (원광대) 연장능력(extendibility)과 Zuhandenheit: Cyborg를 넘어 Symborg로 15:10~15:55 이종주 (대구대) 데닛(D.Dennett)의 타자현상학에 대한 해석학적-현상학적 평가와 비판 16:10~16:55 박승억 (숙명여대) AI가 상식적이려면: 후설 현상학적 관점에서 16:55~ 폐회사: 이진오 (한국현상학회장) 많은 참석을 바랍니다. 감사합니다.

"철학과인문교육" 연구소 2025년 가을 해외학자 초청 강연, Igal Kvart 교수 (9월 20일)
2025-09-11
성균관대학교 "철학과인문교육" 연구소의 2025년 가을 해외학자 초청강연을 9월 20일(토요일) 오후 4:00~6:00에 퇴계인문관 31511호에서 개최하게 되어 아래와 같이 알려드립니다. 이번 발표회에서는 예루살렘 히브리 대학(Hebrew University of Jerusalem)의 Igal Kvart 교수님께서 "A New Pragmatics, with Application to Assertion"라는 제목으로 발표하실 예정입니다. 선생님들과 학생분들의 많은 관심과 참여 부탁드립니다. 발표 제목: A New Pragmatics, with Application to Assertion 초록: In this paper I present a new approach to Pragmatics and a new Pragmatic Theory, with applications to Assertion, Presuppositions and more. The new Pragmatics comes in a new Conceptual Framework. (전체 초록은 맨 아래에서 확인할 수 있습니다.) Bio: Prof. Igal Kvart is a Professor of Philosophy at the Hebrew University of Jerusalem, with an affiliation to Rutgers University. He completed his Ph.D. at the University of Pittsburgh with W. Sellars, on counterfactuals. His book A Theory of Counterfactuals (1984) was awarded the Johnsonian Prize by the Journal of Philosophy. He has also published extensively in prestigious journals on topics such as causation, reference, knowledge, pragmatic encroachment, and the new pragmatics. 세부 일정은 다음과 같습니다. 일 시: 2025년 9월 20일 토요일 오후 4:00~6:00 장 소: 성균관대학교 퇴계인문관 5층 511호(#31511) 일 정: 4:00~6:00 Igal Kvart (Hebrew University of Jerusalem) A New Pragmatics, with Application to Assertion 발표회와 관련하여 궁금하신 점이 있으시면 아래의 연락처로 문의해 주시기 바랍니다. 철학과인문교육연구소 연구소장 이정규 / 02-760-0208 / jeonggyulee@skku.edu 철학과인문교육연구소 조교 우인진 / jaegoi53@gmail.com Full Abstract: In this paper I present a new approach to Pragmatics and a new Pragmatic Theory, with applications to Assertion, Presuppositions and more. The new Pragmatics comes in a new Conceptual Framework. The main concepts are: 1. Steering-Thrusts – any Verbal Act (spoken or written or thought) comes with a certain degree of 'steering' the hearer/audience towards adopting a certain content (conveyed by the speaker's Verbal Act). 2. Pragmatic Stances: Types of cognitive states hearers are steered towards. One among others is the Epistemic/informational Pragmatic Stance, with propositional contents – familiar in traditional Pragmatics (Grice, Stalnaker). But there are various others – attitudinal, attentive, Action-Directed, emotive, etc. Their contents need not be propositional. 3. A new set of Norms – comprising Conversational Etiquette. One among them is the familiar Sincerity Norm. It's generalized into the Broad Sincerity Norm. But Conversational Etiquette comprises also other types of norms, not considered in current Pragmatics. The proposed Pragmatics is not governed by Gricean Maxims of Rationality but rather by different special norms of Conversational Etiquette 4. A cognitive state of Posting -- having a certain Pragmatic Stance, which is NORM-CONFERRED by Conversational Etiquette, usually via Steering by a verbal act that makes it PUBLIC. For instance, in steering towards an Epistemic Position, the speaker THEREBY Posts having it. Applications: This set of concepts makes it possible to provide a new outlook on what Assertions are – they inherently invoke certain degrees of Steering-Thrust, NOT some epistemic position. So-called Presuppositions turn out to be mental acts of Posting-Without-Steering. (Epistemic) Pragmatic Encroachment, it would follow, DOESN'T EXIST – the underpinning phenomena are Verbal Acts conveying 2 distinct Steering Thrusts, where the Action-Directed Steering Thrust OVERWHELM the epistemic Steering Thrust (in view of strong normative pressures, such as in High Stakes): The phenomenon is PRAGMATIC, not semantic (as in, e.g., Epistemic Contextualism, or Shifty Epistemology). Misleading is a Pragmatic phenomenon – conveying implicit contents that the speaker Posts having but in fact doesn't. Pragmatic Inconsistencies, as in Moorean sentences, involve CONFLICTING STEERING THRUSTS, i.e., in opposite directions (vis-à-vis towards an action, an epistemic position, an attitude, etc.). Among many particular and general differences from traditional Pragmatics, note Grice's notion of implicature, which is inexorably interwoven with his set of Maxims (aiming at Rational Cooperation towards a Common Goal), which therefore needs to be replaced by the more neutral and general Implicit Content. The domain of application of STPP is much larger than that of the Gricean Pragmatics. The contents of implicit content need not be propositional (as in Grice and Stalnaker), due to the variety of Pragmatic Stances. So-called Presupposing is characterized precisely via the notions of Steering and Posting. In this talk I'll introduce the new Pragmatics, and give a taste (only, due to time constraints) of some of its applications, as mentioned above.

나형석(박사과정), 한국연구재단 박사과정생연구장려금지원사업 선정
2025-08-27
나형석 박사과정생이 한국연구재단(NRF)에서 지원하는 2025년 인문사회분야 학문후속세대지원사업의 박사과정생연구장려금지원사업 신규과제에 선정되었습니다. 나형석 학생은 "의식 이론에 대한 새로운 고려"라는 주제로 2025년 9월 1일부터 2027년 8월 31일까지 2년간 총 4천만 원의 연구비를 지원받아 연구를 수행할 예정입니다. 축하합니다!

이정규 교수, 성균 웹진 인물포커스 인터뷰
2025-08-04
성균웹진 인물포커스에 소개된 이정규 교수님의 인터뷰를 다음과 같이 알려드립니다. 링크: https://webzine.skku.edu/skkuzine/section/people.do?articleNo=128754&pager.offset=0&pagerLimit=10

"철학과인문교육" 연구소 제23회 논문발표회 (8월 1일)
2025-07-23
성균관대학교 "철학과인문교육" 연구소의 제23회 논문발표회를 8월 1일(금요일) 오후 2:35~5:55에 퇴계인문관 31409호에서 개최하게 되어 아래와 같이 알려드립니다. 학생분들과 선생님들의 많은 관심과 참여 부탁드립니다. 일 시: 2025년 8월 1일 금요일 오후 2:35~5:55 장 소: 성균관대학교 퇴계인문관 4층 409호(#31409) 일 정: 2:35~2:40 등록 및 개회 인사 2:40~3:35 백송이 (성균관대) 붉은 트롭은 그 자체로 붉은가 3:40~4:35 한혜정 (제주대) 추구가치성의 두 갈래 4:40~5:55 이병덕 (성균관대) A Kantian Approach to the Problem of Many Hands 논평: 김상수 (육군사관학교) 백송이 발표 제목: 붉은 트롭은 그 자체로 붉은가 초록: 트롭은 특수화된 속성으로, 다른 개체에 공유되지 않는다는 점에서 보편자와 다르다. 트롭 이론에 따르면, 개체 o가 붉은 것은 그것을 구성하거나 그것이 소유하는 붉음 트롭 r 덕분이다. 그렇다면 이렇게 물을 수 있다: 붉음 트롭은 그 자체로 붉은가? R. Garcia에 따르면, 이 문제와 관련된 특징 근거 방식을 기준으로 트롭은 다음의 두 가지로 이해될 수 있다. 한 가지는, 트롭들을 다른 존재자(즉, 개체)를 특징화하기만 할 뿐 그 자체로는 특징을 가지고 있지 않는 것으로 보는 것이다. 이를 비-자기특징화 트롭(modifier trope, 비-자기예화 트롭)이라 부른다. 다른 한 가지는, 개체들이 어떤 특징들을 가진다고 말할 수 있는 이유는 바로 그것을 구성하는 트롭들이 바로 그 특징에 해당하기 때문이라는 것이다. 이를 자기특징화 트롭(module trope, 자기예화 트롭)이라 부른다. Garcia는 어떤 방식으로 트롭을 이해한다 하더라도, 둘 다 문제가 발생한다고 주장한다. 이에 대해, 나는 그가 제기하는 문제가 트롭을 이해함에 있어서 이론적 기여가 있다고 보고 있으나 트롭 개념의 채택에 있어서는 그가 보다 우호적으로 기울여 있는 비-자기특징화 트롭보다는 자기특징화 트롭이 더 낫다고 판단한다. 이로써, 트롭이론의 동기를 더 잘 살릴 수 있을 뿐만 아니라, 트롭이론이 갖추어야 할 더 나은 이론적 패키지가 무엇인지 역시 제시한다. 한혜정 발표 제목: 추구가치성의 두 갈래 초록: 최근 과학철학계에서 ‘추구가치성(pursuitworthiness)’에 관한 논의가 눈에 띄게 증가하고 있다. 추구가치성이란 래리 라우든(Laudan, 1977)이 발견/정당화 맥락 구분을 비판하며 제시한 추구/수용 맥락 구분에 바탕을 둔 개념으로, 무엇을 참으로 간주할지보다는 무엇에 자원을 투자해야 할지를 묻는다. 본 발표에서는 추구가치성에 관한 논의를 각각 ‘미래에 수용될 법한 후보의 발전’에 초점을 둔 갈래와 ‘효율적인 학습을 위한 자원 할당’에 초점을 둔 갈래로 구분할 것을 제안한다. 이 두 갈래는 수용의 논리와는 구분되는 다른 종류의 합리성을 탐구한다는 점에서 공통된 방향성을 지니지만, 추구가치성의 주요 평가 대상이나 기준, 정당화 이유 등에서는 뚜렷한 차이를 보인다. 이러한 두 갈래의 구분은 추구가치성 개념에 대한 이해를 더욱 정교화하는 데 이바지할 것이며, 특히 두 번째 갈래의 분리는 C.S. 퍼스의 사상을 보다 체계적으로 탐구할 수 있는 발판을 마련할 것이다. 이병덕 발표 제목: A Kantian Approach to the Problem of Many Hands 초록: When harm results from the collective actions of many individuals, it is often difficult to determine who, if anyone, ought to be held morally responsible. This ethical difficulty is commonly known as the Problem of Many Hands. The aim of this paper is to propose a novel solution to this problem from the perspective of Kantian ethics. To that end, I begin by identifying three key conditions that any adequate account must satisfy in order to resolve the problem. I then argue that the Kantian framework I develop fulfills these conditions. On this basis, I conclude that my Kantian approach offers a compelling and theoretically robust solution to the Problem of Many Hands. 오시는 방법: 지하철 4호선 혜화역에서 내리셔서 1번 출구로 나온 후 전용 정류장에서 성균관대 셔틀 탑승 (400원; 교통카드 사용 가능) 발표회와 관련하여 궁금하신 점이 있으시면 아래의 연락처로 문의해 주시기 바랍니다. 철학과인문교육연구소 연구소장 이정규 / 02-760-0208 / jeonggyulee@skku.edu 철학과인문교육연구소 조교 우인진 / jaegoi53@gmail.com

APPSA-LMPST Taiwan 2025 참여 사진 (박성수 교수, 서민철, 서인준, 우인진)
2025-06-26
APPSA-LMPST Taiwan 2025 (A joint conference of the Asia-Pacific Philosophy of Science Association (APPSA) and the Taiwan Association for Logic, Methodology, Philosophy of Science and Technology (LMPST Taiwan)) https://appsa2025taiwan.mystrikingly.com/ 참여 사진을 아래와 같이 공유합니다. 박성수: Can AI Systems Be Considered Free Agents 서민철: Multi-Agent Belief Ascription 서인준: Against Chakravartty: Dispositional realism cannot unify entity realism and structural realism 우인진: Frenemies in the Same Boat: A Critical Assessment of Explanatory Voluntarism and Its Implications for the DRK view of Scientific Understanding

철학과 2025년 봄 산행 행사 성료
2025-05-27
철학과 2025년 봄 산행 행사가 지난 4월 26일 진행 되었습니다. 이번 북악산 산행에는 명예교수님이신 이한구, 이좌용 선생님을 비롯하여 이병덕, 설민, 이정규, 박성수 교수님, 대학원생 11명, 학부생 18명이 참여하여, 세대를 아우르는 뜻깊은 교류의 시간을 가졌습니다. 모든 분들의 적극적인 참여와 따뜻한 관심 덕분에 행사가 성황리에 잘 마무리될 수 있었습니다.

우인진 (단독 저자), 논문 출판: 「경험론과 합리론의 대립을 넘어서: 경험적 자세의 철학사적 의의」『근대 철학』
2025-05-01
우인진 씨(석사 과정)의 논문 「경험론과 합리론의 대립을 넘어서: 경험적 자세의 철학사적 의의」가 한국등재학술지(KCI) 『근대 철학』 25권에 출판되었습니다. 축하합니다! 관련 링크: https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART003199427

prev next

Notice

Schedule

오늘의 행사 이달의 행사

Read More

read more

Link