[일반] "철학과인문교육" 연구소 제19회 논문발표회
- 철학과
- 조회수1541
- 2023-06-22
성균관대학교 "철학과인문교육" 연구소의 제19회 논문발표회를 6월 30일(금요일)에 개최하게 되어 아래와 같이 알려드립니다. 이번 발표회에서는 박성수 선생님께서 "Are Names Variables?"라는 제목으로, 원유나 선생님께서는 “Engineering Silencing”라는 제목으로 발표하실 예정입니다. 학생분들과 선생님들의 많은 관심과 참여 부탁드립니다.
박성수 선생님 웹사이트: https://sites.google.com/site/seongsooparkphilosophy/
원유나 선생님 웹사이트: https://sites.google.com/view/yunawon2021/home
- 아래-
일 시: 2023년 6월 30일 금요일 오후 3시 00분~6시 00분
장 소: 성균관대학교 퇴계인문관 6층 604호(#31604)
주최: 성균관대학교 철학과
주관: 성균관대학교 철학과인문교육 연구소
3:00~3:05 개회 인사
3:05~4:25 박성수
제목: "Are Names Variables?"
4:25~4:40 휴식
4:40~6:00 원유나
제목: “Engineering Silencing”
- 발표논문1 (박성수)
제목: " Are Names Variables?”
초록: Variabilism about proper names is the view that proper names should be semantically interpreted as variables, similar to how pronouns are interpreted. This view conflicts with the orthodox view of proper names, according to which proper names are constants in their semantic contributions. Since the orthodox view aligns better with our intuition, proponents of Variabilism (Cumming, 2008; Ninan, 2012; Schoubye, 2017, 2020) need to present persuasive reasons to justify their view. In fact, they attempt to do so by primarily employing two types of strategies: Theoretical and practical. The aim of this paper is to show that the strategies supporting Variabilism are not compelling.
- 발표논문2 (원유나)
제목: “Engineering Silencing”
초록: Catharine McKinnon famously claimed that pornography silences women as part of her arguments for anti-pornography legislation. Langton and Hornsby provide the very first philosophical defense of the silencing claim using Austin’s speech act theory. Their ingenious approach gave rise to rich debates on the notion of silencing and speech-related harms and injustice. There are two general methodological concerns about Langton and Hornsby’s project. First, their speech act theoretic definition of silencing is immediately challenged by various counterexamples. Sometimes philosophers even have conflicting intuitions about some critical cases. Such an intuition impasse raises methodological concerns. Second, it can be asked whether it is acceptable to defend a controversial claim with significant practical implications by devising a new concept or redefining an existing term, and when such an approach is regarded as successful. I argue that the silencing literature is a collective conceptual engineering project. And, we can address the two issues using this new angle and the recent metaphilosophical debates on conceptual engineering.
오시는 방법: 지하철 4호선 혜화역에서 내리셔서 1번 출구로 나온 후 전용 정류장에서 성균관대 셔틀 탑승 (400원; 교통카드 사용 가능)
궁금하신 점이 있으시면 아래의 연락처로 문의해 주시기 바랍니다.
철학과인문교육연구소 연구소장 이정규 / 02-760-0208 / jeonggyulee@skku.edu
철학과인문교육연구소 조교 정대휘 / 010-2543-3664 / dh960120@naver.com